【內含兒童不宜YouTube頻道 #名單】

Peppa豬、Elsa公主、米奇老鼠、蜘蛛俠...... 別以為有他們「嘜頭」的YouTube影片一定適合小孩觀看，有很多卻是立心不良的人士製作影片，內含暴力、色情、自殘、欺凌等元素。這些影片的名稱通常有Fun、Kid、Toys等關鍵詞，但只要細心觀看影片內容，就不難發現很多都是兒童不宜。

以下，error 451為各位整理了有問題的YouTube頻道，請家長讓孩子遠離不良影片，以免影響心智發展。

【5招防YouTube不雅片】

1. 關掉YouTube #自動播放功能
2. 避免讓孩子在YouTube看影片，以防不慎點進問題影片
3. 在卡通片的官網看影片，或購買正版光碟
4. 家長預先過目孩子會看的影片
5. 家長應陪同孩子觀看影片

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【含不雅內容的YouTube卡通頻道】

【警告⚠️兒童及未成年人 #不宜觀看】

● 歡樂TV
● Peppa Pig em Português Brasil 2017
● SurpriseJoe
● Super Vega TV
● Children Animation Station
● Kids World TV
● SuperHeroesTV

備註：以上名單未能盡錄有問題YouTube頻道。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【Peppa Pig官方YouTube頻道】
http://bit.ly/2DmGlH0

【相關報導延伸閱讀】
● YouTube has a fake Peppa Pig problem
http://bit.ly/2DoC0mJ

快點tag喜歡睡覺的朋友仔吧！！
根據最新研究，澳門男性青年比女性多睡1分鐘。究竟是女生比較勤力，還是男生較着重休息呢？

澳門作為多元文化的地方，不難在街上聽到各種語言。但在家裡，大家到底使用哪種語言溝通呢？
根據2016澳門青年指標，最多澳門年輕人在家使用的語言是廣東話 ，達77%，但對比2001年下降了8%。
另一方面，在家使用普通話的年輕人數目由2001年的3000人增至2016年的1.4萬人，升幅達6%。而普通話是自2001以來，使用人數升幅最大的語言。
值得留意的是，作為澳門官方語言之一的葡語，竟只有629人在家使用，不足1%，使用率比菲律賓話還要低。

● 登入網站提供意見：https://www.gss.gov.mo/ch/ciberseg/default.aspx
政府現正就《網絡安全法》進行諮詢。文本指政府只會監察數據流量，不會還原資訊；但後來又在電台節目《澳門講場》中指，如有需要可針對特定人士，還原數據。
究竟誰是「特定人士」呢？小市民如何知道自己被盯上了？市民又如何監察政府暗地裏有沒有還原數據呢？是否有獨立第三方機構確保政府沒濫權？
ERROR 451 將會在未來幾日繼續報道及分析《網安法》。如有意見的市民，請即登入政府網站發表意見。
● 登入網站提供意見：https://www.gss.gov.mo/ch/ciberseg/default.aspx

● 登入網站提供意見：https://www.gss.gov.mo/ch/ciberseg/default.aspx

政府現正就《網絡安全法》進行諮詢。政府稱「為促進澳門社會的網絡系統良好運作」，有必要立法。但魔鬼總是在細節—— 《網安法》如何收集數據？收集了的數據如何保障澳門安全？收集數據的政府部門會否濫用《網安法》，變相監視市民或機構呢？

更重要的是，法案會否變相收窄市民網上自由及言論自由呢？政府並沒有詳細解畫。
ERROR 451 將會在未來幾日繼續報道及分析《網安法》。如有意見的市民，請即登入政府網站發表意見。

● 登入網站提供意見：https://www.gss.gov.mo/ch/ciberseg/default.aspx

【撤回理由，請看留言欄圖片】

蘇嘉豪就立法會中止議員職務向中級法院上訴，之後立法會間選選員高開賢及黃顯輝提出《立法會全體會議議決的政治性質》決議案，認為中止職務決定不屬司法爭訟範圍。此舉被視為是阻止蘇嘉豪及法院挑戰立法會的決定，被外界批評「妨礙司法獨立」。

兩名議員今天致函立法會，撤回《立法會全體會議議決的政治性質》決議。

大家過了個愉快的新年嗎？小編最近都只顧休息、玩樂及增肥，所以並沒有發新post，希望各位多多見諒～

今個星期三，小編便會重出江湖，為各位讀者們服務:) 在此想收集意見，看看讀者們對甚麼議題有興趣，讓奴才我去準備一下。以下開放留言，歡迎大家踴躍發表意見喔～!

偷懶，是為了走更長的路。

2017快要過去了，議員選好了，更有議員被中止職務…… 而你，竟然還未登記做選民？
聖誕節快到了，快點登記做選民，當是給澳門、給自己的一份禮物。如果是自助登記，整個過程不超過3分鐘，只需要一張身份證便能辦妥。

【親身登記】

• 行政公職局
  （澳門水坑尾街）
• 政府綜合服務大樓
  （澳門黑沙環新街52號）

【自助登記】

• 24小時自助服務區（行政公職局地下）
• 選舉資訊中心（行政公職局地下）
• 中區市民服務中心（澳門三盞燈5及7號三盞燈綜合大樓3樓）
• 離島區市民服務中心 （氹仔黑橋街平民新村75K號）
• 身份證明局自助服務機

【詳情】
http://www.re.gov.mo/re/public/html.jsf?article=brief

今天應該很高興。澳門的報章滿載歌頌及祝願，但我們何不對自己誠實一趟？
過去一年，澳門遭遇浩劫，天鴿奪走了10人性命，也揭示了澳門基建及應變能力上的不足。
文化及保育界由年頭都年尾都跟政府當局起摩擦，包括荔枝碗 保育問題、表演場地規定、新文化局局長人選等。事件都顯示政府與市民的想法有所出入，當局更不時被文化界批評「諮詢不足」。
曾經是特首熱門人選的前檢察院院長何超明 涉貪罪成，被判入獄。議員蘇嘉豪涉加重違令罪，雖還未審判，但被其他議員投票通過中止職務。
另一邊廂，市民期望政府能合理運用財政盈餘，不過原定於2014年通車輕軌尚未建成，政府今年動用887萬拍「紀錄片」，運輸基建辦公室先後三次批出輕軌紀錄片合約，惟三次中標均為同一公司，而該公司股東更是特首選舉委員，被市民質疑是否有必要花公帑製作，以及是否「黑箱作業」。
天鴿期間，不論是市民、外勞、解放軍都加入救援行列。儘管停電的澳門漆黑一片，但人性光輝卻在黑夜中愈發光芒。
不過，18年過去了，我們需要的不只是高尚的情操，我們更需要有效的施政、不再延誤超支的基建、政府與市民有商有量。
回歸18年，我們期待澳門變得更好。

今天很冷，小編早上躲在被窩裏也不願起身上班呢~ 大家記得多穿點衣，關心身邊人，尤其是長者:)

文化局局長梁曉鳴及副局長陳炳輝避開開考及中央招聘程序，以取得勞務方式大量請人，被社會文化司下令分別停職45日及10日。不過，兩人要求終止委任，即時離職。

文化局局長職位懸空，社會文化司司長譚俊榮向特首崔世安提議委任謝慶茜，惟文化藝術界有反對聲音，認為現任旅遊局副局長的謝慶茜不熟文化產業，不適合出任局長。不過，譚俊榮指擔任文化局長「不需要一定文化底」。

ERROR 451訪問了多位澳門文化藝術工作者，了解他們對新局長的人選看法。

1. 在未聽聞文化局換新局長前，你或者身邊的文化界朋友，認識謝慶茜嗎？
我不認識，朋友不大多不認識。

2. 對於由旅遊局跳到文化局工作的謝慶茜，你會否擔心她不熟文化產業嗎？
當然擔心

3. 你認為由一位沒有從事文化範疇的人當局長，會否危害文化界發展？
我不想用「危害」去主觀假設一個人，但至少是不妥當的。當局不單不在違規事件後重塑文化局形象，而且不顧及業界感受，離地施政，強行空降官員。試問擔任一個涉及文化範疇、並制定相關政策的重要職位，卻對文化藝術嚴重欠缺認知，如何能獲得文化界以至市民的認同及信任？

4. 對比起以往文化局局長的人選，他們跟謝慶茜有何不同？
很明顯就是外行和內行的問題，這不只是說專業技能，也不是單一地去比較學歷,而是有否考慮到最基本的兩點：範疇認知和業界認受。

5. 在政府宣布新局長人選前，政府有諮詢過文化界嗎？
在我所悉知的範圍內沒有

6. 你心中會否有新局長心水人選？還是你覺得只要在文化局裏找人就可以？或者是有文化藝術背景的人就可以？
我沒有特定人選，在文化局裏找人或有文化藝術背景的人並不代表就是最恰當，但比起強行委任及無端空降則靠普。

7. 對於譚俊榮指擔任文化局長「不需要一定文化底」，你有何回應？
「文化底」當然是需要而且重要。明白官員工作以行政管理為主，但對業務了解呢？並不是說局長要通曉琴棋書畫，這個「底」是底蘊及是對服務範疇的認知。

8. 《檢討行政條件制度》建議劇院及影院僅可於純商業樓宇及酒店場所經營，文化界已經有很大的反對聲音。如今文化局換人再次引起文化界不滿，你會否覺得政府在扼殺文化界的發展空間？
相信政府主觀目的不是想扼殺發展空間，但政策出爐卻時常同業界需求南轅北轍， 這明顯是政府欠缺咨詢、長期的權力任性。才至產生接二連三的離地施政，這些一刀切粗糙的施政從客觀上其實對文化的發展空間已產生了損害。

9. 對於文化局局長人選問題，文化界希望如何解決？撤換謝慶茜？
如果可以, 當然希望政府能審慎考慮人選。但重點不是針對某一個人。而是憂慮到澳門的行政陋習根深柢固。憂慮裙帶文化、質疑選賢用人的合理性。而程序公義、陽光施政，實在是任重道遠。

文化局局長梁曉鳴及副局長陳炳輝避開開考及中央招聘程序，以取得勞務方式大量請人，被社會文化司下令分別停職45日及10日。不過，兩人要求終止委任，即時離職。

文化局局長職位懸空，社會文化司司長譚俊榮向特首崔世安提議委任謝慶茜，惟文化藝術界有反對聲音，認為現任旅遊局副局長的謝慶茜不熟文化產業，不適合出任局長。不過，譚俊榮指擔任文化局長「不需要一定文化底」。

ERROR 451訪問了多位澳門文化藝術工作者，了解他們對新局長的人選看法。

趙七
劇場製作人

1. 在未聽聞文化局換新局長前，你或者身邊的文化界朋友，認識謝慶茜嗎？

不認識。

2. 對於由旅遊局跳到文化局工作的謝慶茜，你會否擔心她不熟文化產業嗎？

對文化範疇不熟悉，很可能影響施政決策，更難免令人擔心其政策過於著重旅遊推廣，而忽略其他面向。

3. 你認為由一位沒有從事文化範疇的人當局長，會否危害文化界發展？

文化藝術發展並非一蹴而就，文化局需要做的是提供平台和土壤讓藝術慢慢孵化。現時文化界最擔憂的是新局長只以行政思維施政，著重政績、效率、門面和打造，而忽略培養文化藝術所必經的跌撞、糾結、叛逆與堅持。另外，缺乏文化範疇的知識，於重大保育識題上，將更難抗拒長官意志對專業意見的蹂躪。

4. 對比起以往文化局局長的人選，他們跟謝慶茜有何不同？

前兩任為藝術家出身，多年在文化範疇服務，在不同部門服務，對文化界面對的問題有相當全面的認識。謝對於業界相當陌生，缺乏互信基礎。

5. 在政府宣布新局長人選前，政府有諮詢過文化界嗎？

有可能嗎？

6. 你心中會否有新局長心水人選？還是你覺得只要在文化局裏找人就可以？或者是有文化藝術背景的人就可以？

在文化局內晉升應是比較合適的做法，即使司長認為應改革內部行政的問題，人選亦應有一定的文化藝術基礎。

7. 對於譚俊榮指擔任文化局長「不需要一定文化底」，你有何回應？

想像衛生局局長沒有醫學知識，想像工務局局長沒有工程知識，想像法務局局長沒有法律知識，那為何文化局局長不需要文化知識？懂三文四語如何能說成對文化藝術的認識？

8. 《檢討行政條件制度》建議劇院及影院僅可於純商業樓宇及酒店場所經營，文化界已經有很大的反對聲音。如今文化局換人再次引起文化界不滿，你會否覺得政府在扼殺文化界的發展空間？

《檢討行政條件制度》咨詢一事明顥是法務局不諳世事，閉門造車，未必與文化局的取態相同；但事件正好反映如沒有對業界的認識，單從行政角度出發，其政策很大可能會傷害文化藝術發展的空間。

9. 對於文化局局長人選問題，文化界希望如何解決？撤換謝慶茜？

有可能撤換嗎？一方面要求新局長馬上與前線業界對話，闡述其對文化政策的願景及施政方向；另一方面鼓勵業界積極發聲，提出意見，監督施政，共同建造開放、自由、多元的文化藝術發展空間。

文化局局長梁曉鳴及副局長陳炳輝避開開考及中央招聘程序，以取得勞務方式大量請人，被社會文化司下令分別停職45日及10日。不過，兩人要求終止委任，即時離職。

文化局局長職位懸空，社會文化司司長譚俊榮向特首崔世安提議委任謝慶茜，惟文化藝術界有反對聲音，認為現任旅遊局副局長的謝慶茜不熟文化產業，不適合出任局長。不過，譚俊榮指擔任文化局長「不需要一定文化底」。

ERROR 451訪問了多位澳門文化藝術工作者，了解他們對新局長的人選看法。

鄭君熾
音樂劇演員、創作人

1. 在未聽聞文化局換新局長前，你或者身邊的文化界朋友，認識謝慶茜嗎？
我本人是沒有聽過。

2. 你認為由一位沒有從事文化範疇的人當局長，會否危害文化界發展？
對於我來說，我擔憂新局長因為在如此的情況下上任，她上任後的工作除了所謂的「整頓」之外，就沒其他了。

3. 你指的「整頓」是甚麼呢？
收緊創意，建立保守公務員思維。我絕對認同政府必須奉公守法，但我擔憂若矯枉過正，最終會慢慢倒退成只會按章辦事，或一意孤行的團隊。

4. 在政府宣布新局長人選前，政府有諮詢過文化界嗎？
很明顯是沒有的，否則文化界也不會有這麼大的反響了。

5. 你心中會否有新局長心水人選？還是你覺得只要在文化局裏找人就可以？或者是有文化藝術背景的人就可以？
文化局局長所需的除了資源管理之外，還極看重的是對文化藝術的眼光、觸角和膽色，缺一不可。但顯然此次任命只是以「管理」角度出發。事實上，我認為謝女士突然走馬上任，她本人的壓力也定必不小，畢竟文化局局長本來就是一個極難擔當的位置。長遠而言，文化政策經過今次事件之後，逐漸傾向保守似乎是必然的事。我擔憂若大門再次關上，文化界過去數年辛苦建立的成果與佳績，會再次變回一潭死水。

文化局局長梁曉鳴及副局長陳炳輝避開開考及中央招聘程序，以取得勞務方式大量請人，被社會文化司下令分別停職45日及10日。不過，兩人要求終止委任，即時離職。

文化局局長職位懸空，社會文化司司長譚俊榮向特首崔世安提議委任謝慶茜，惟文化藝術界有反對聲音，認為現任旅遊局副局長的謝慶茜不熟文化產業，不適合出任局長。不過，譚俊榮指擔任文化局長「不需要一定文化底」。

ERROR 451訪問了多位澳門文化藝術工作者，了解他們對新局長的人選看法。

莫兆忠　
澳門劇場評論及研究者

莫：印象中過去在一些媒體新聞中看過謝慶茜這名字，但印象不深。雖說對文化的認知，不應以學位去衡量，但過去的兩任局長都有藝術創作、學習的背景，而且相對資深，文化界對他們都十分熟悉，而且他們過去也在言論上提出過一些比較具體的，與本地文化藝術有關的發展藍圖。一個過去從未有跟文化界作深入溝通的人，一下子被任命為文化局長，文化界投不信任票在所難免。如果文化局要在行政管理上加強，是否必須要由一個只會行政的局長去做？是否可以讓謝慶茜擔任局內其他崗位去強化文化局的行政力？

現時文化局仍有很多 （計劃）進行中，而且不可以突然停手的工作，例如荔枝碗等保育問題，又或者法務局「檢討行政條件制度」對影、演場所過度規管的條文等，都是文化界十分著急的。一下子走了兩個有經驗的局長，來一個全無文化管理、文化行政經驗的局長，是不是太冒進？如果由局內已有一定經驗的人晉升或代任局長，謝慶茜擔任其他更合適的崗位，是否更可行？

文化局的職能是制定文化政策，包括文化保育、藝術發展和培訓等方面，旅遊與文化互相帶動是有可能的，但那只是附加價值，而不是文化政策的核心。文化行政、管理是一門獨立的專業，除了有學歷，更重要的是資歷，澳門文化社團眾多，不同類別有不同類別的生態，即使用一類別亦有不同團體的發展模式與特點，如果沒有正式跟這些文化社團交過手，即使看過幾多歐洲名畫或者百老匯音樂劇，也未算了解本澳藝術文化發展，文化界的疑慮是十分正常的。

文化不是三言兩語，希望謝慶茜能在上任前發表一份未來二十年澳門文化發展藍圖，以釋除文化界的疑慮。

文化局局長梁曉鳴及副局長陳炳輝避開開考及中央招聘程序，以取得勞務方式大量請人，被社會文化司下令分別停職45日及10日。不過，兩人要求終止委任，即時離職。

文化局局長職位懸空，社會文化司司長譚俊榮向特首崔世安提議委任謝慶茜，惟文化藝術界有反對聲音，認為現任旅遊局副局長的謝慶茜不熟文化產業，不適合出任局長。不過，譚俊榮指擔任文化局長「不需要一定文化底」。

ERROR 451訪問了多位澳門文化藝術工作者，了解他們對新局長的人選看法。

何雅詩
詩篇舞集藝術總監

**1. 在未聽聞文化局換新局長前，你或者身邊的文化界朋友，認識謝慶茜嗎？ **
何：我不認識。

**2. 對於由旅遊局跳到文化局工作的謝慶茜，你會否擔心她不熟文化產業嗎？ **
何：會有擔心，畢竟旅遊項目及文化項目的性質不同，但個人認為不能以有限的資訊去斷定她不認識文化產業，尤其是在澳門，非職業但業餘積極參與文化演藝活動的人士大有人在，所以很難從履歷上說她不認識文化產業。

**3. 你認為由一位沒有從事文化範疇的人當局長，會否危害文化界發展？ **
何：由沒有從事文化範疇的人當局長，會否危害文化界發展，就要看新局長願不願意聽取文化界人士的建議，在政策執行上有沒有心推動文化界發展。如果她熟悉公共行政，善於管理，又肯聽取民意，積極帶領局內人員服務本澳文化界，真的做到文化局使命說的扶持民間社團，是可以為文化界帶來正向的影響。

**4. 在政府宣布新局長人選前，政府有諮詢過文化界嗎？ **
何：以我認識的文化界圈內人士，應該沒有人被諮詢過。

**5. 你心中會否有新局長心水人選？還是你覺得只要在文化局裏找人就可以？或者是有文化藝術背景的人就可以？ **
何：我個人暫沒有心水人選，老實說文化局局長不易為，應該是從局內找人比較正路，但據知近年文化局內部也有人員流失的情況，現時很多我們接觸到的文化局工作人員資歷也很淺，而且即使有文化藝術背景，整個文化範疇那麼廣，很難找到一位每個範疇也熟悉的人，就好像視覺藝術家也不一定明白表演藝術製作的實質操作，更不要說文物保護範疇的人員會很了解表演藝術是甚麼，這種情況一直存在。而即使局內領導熟知藝術文化，畢竟公共行政有既定的程序規範，如果領導不熟識公共行政，局內管理混亂，即使有更好的文化政策，執行上出問題，文化界也受惠不到。

**6. 對於譚俊榮指擔任文化局長「不需要一定文化底」，你有何回應？ **
何：單就這一句而言，會覺得不恰當，文化局局長應對文化有一定程度的認識，但「底」的意思是甚麼又值得商榷，是要有藝術文化領域的學歷才算有底? 還是有實戰經驗舉辦文化活動就是有底?

7. 《檢討行政條件制度》建議劇院及影院僅可於純商業樓宇及酒店場所經營，文化界已經有很大的反對聲音。如今文化局換人再次引起文化界不滿，你會否覺得政府在扼殺文化界的發展空間？
何：與其說覺得被扼殺，反而更擔心藝術文化是否被邊緣化，是否可有可無? 就如《檢討行政條件制度》建議劇院及影院僅可於純商業樓宇及酒店場所經營，此制度修訂文本出台，文化圈內的人士才發現原來法務局一直不知道有一群文化人在澳門辦民營劇場，原來在草擬法律的部門彷彿不知道澳門有一班自由身藝術工作者。（內容經ERROR451編輯）