學校為候選人拉票，是扭曲了公民教育？

早前有學校向家長派發通告，「推薦」家長投票給某組別。此舉引來網民嘩然，但根據澳門 #選舉法 及 #選管會 指引，#非公立學校 向師生及家長宣傳立法會選舉或候選組別 #並非違法 。

撇開法律觀點，學校為候選人宣傳又是否符合 #教育理念 ？@ERROR451 訪問了澳門教育工作者 #黃素君 ，進一步探討議題：

立法會選舉對 #教育界 有何意義？
黃：我覺得立法會選舉是社會大事，是重要的公民教育。

學校向家長為某些候選人拉票，這個做法有問題嗎？
黃：學生和家長處於 #不平等權力關係 ，這部分跟其他同鄉會或社團有沒有 #利益輸送 、有沒有請食飯，其實是很接近的事。所以我覺得學校要很清楚究竟自己在做甚麼。
所謂的不平等是由於學生及家長的 #議價能力低 ——家長已經把小朋友交託給學校，他們會擔心學校用甚麼目光去看待小朋友。如果學校邀請家長出席拉票活動，家長選擇 #不出席 ，家長會擔心學校會否覺得他們不支持學校，日後甚至會「歧視」自己的小朋友。

有學校稱他們為候選人宣傳是 公民教育的一種，你同意嗎？
黃：對於有學校在通告中指自己是在推廣「公民教育」，他們是利用了公民教育的包裝去正當化自己為候選人拉票的做法，亦讓整件事「更易入口」……學校做助選是可以，教育暨青年局亦好難干預，但請不要把助選包裝成為一個公民教育。
只宣傳單一組別是扭曲了公民教育，並且騎劫了家長。公民教育的核心就是讓學生有 #獨立思考 及 #理性分析 。只宣傳單一個組別，如何理性分析、獨立思考？助選和公民教育是兩碼子的事。

有些學校或要求老師為候選人做勢，或者是安排候選人向老師拉票。做法有問題？
黃：老師和家長一樣，都是陷於尷尬和兩難。難道學校安排了老師參與活動，老師可以向校長say no？再加上老師已經是一個獨立的公民，在權力不對等的關係下，老師被逼出席這些活動，老師其實是沒有選擇。

學校如果讓候選人入校，應如何處理？
黃：所以如果學校用開明的態度，真的（想令選舉）變成學生學習經驗和公民教育，即像 #論壇 那樣，邀請不同的候選人去學校跟學生講解宣傳，而不是 #個別組別 。
而選舉的宣傳期只有兩周，學校較難在短時間內安排所有組別到校宣傳。但其實學校可以播放澳廣視選舉論壇給學生觀看，然後要求他們總結每組的政綱，也是個很好的公民教育。如果只有一組，就「唔做好過做」。

（內容經ERROR451編輯）